Prawnicy dla Putina

20.11.2025 r. Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski wniosło prywatny akt oskarżenia przeciwko Katarzynie Sadło, ps. kataryna za to, że pomówiła organizację w ten sposób, że zamieściła komentarz do publikacji zamieszczonej przez Stowarzyszenie na portalu X.com, w którym komentując podanie dalej przez stowarzyszenie wypowiedzi byłego sędziego Tomasza Szmydta – użyła określenia „Prawnicy dla Putina”. Organizacja zarzuciła komentatorce zniesławienie z art. 212 § 1 i 2 k.k. oraz złożyła wniosek o nawiązkę 30 000 zł dla Caritas Polska oraz zażądała publikacji wyroku w Gazecie Prawnej. Sąd umorzył to postępowanie nie dopatrując się znamion czynu zabronionego, co wskazał w uzasadnieniu wyroku z 10 marca 2026 roku. Sąd uznał, że wpis miał charakter ocenny i publicystyczny, stanowił formę krytyki w debacie publicznej i metaforycznie odnosił się do rozpowszechniania wypowiedzi osoby uznawanej za działającą na rzecz Rosji i Białorusi, a nie do faktycznego zarzutu współpracy z Władimirem Putinem. W ocenie sądu wypowiedź nie spełniała znamion pomówienia, gdyż nie stanowiła twierdzenia o faktach mogących obiektywnie narazić stowarzyszenie na utratę zaufania, lecz była dopuszczalną opinią w ramach wolności słowa i prawa do krytyki, zwłaszcza że samo stowarzyszenie w swoich publikacjach używa ostrego języka publicystycznego i aktywnie uczestniczy w sporach polityczno-społecznych. Sąd podkreślił także, że podobne krytyczne reakcje pojawiły się ze strony wielu innych użytkowników platformy X. W konsekwencji stwierdzono brak znamion czynu zabronionego (art. 17 §1 pkt 2 k.p.k.) i na tej podstawie umorzono postępowanie, obciążając kosztami procesu oskarżyciela prywatnego zgodnie z art. 632 pkt 1 k.p.k..