– Od 2019 r. istnieje już możliwość oddalenia powództwa oczywiście bezzasadnego na podstawie art. 191(1) k.p.c, do którego projekt zresztą odsyła. Problem polega na tym, że sądy przyjęły niezwykle restrykcyjną wykładnię tego terminu i w praktyce ten środek był dotąd stosowany bardzo rzadko. Nie znam żadnej sprawy typu SLAPP, w której sąd zdecydowałby się na oddalenie powództwa o ochronę dóbr osobistych z uwagi na jego oczywistą bezzasadność – a zbadaliśmy to w Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka bardzo dokładnie, kierując do wszystkich sądów okręgowych pytania o przypadki stosowania tej regulacji w sprawach o ochronę dóbr osobistych.

Artykuł z pełnym komentarzem Konrada Siemaszki z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka dostępny jest na stronie na stronie https://www.rp.pl/dobra-osobiste/art41690971-rzad-na-wojnie-ze-slapp-ami-slone-kary-za-nekanie-procesami